湖南法治報(bào)訊(全媒體記者 伏志勇 通訊員 周子熙 向波勇)退休后,本該是頤養(yǎng)天年,卻發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老保險(xiǎn)少繳了6年,導(dǎo)致每月應(yīng)領(lǐng)取的退休金縮水。原告要求公司賠償損失,法院會支持嗎?近日,株洲市石峰區(qū)人民法院云龍法庭審結(jié)了一起勞動爭議糾紛案。
2002年3月,原告陳女士進(jìn)入被告株洲某公司工作,在后勤、行政等多個崗位任職。陳女士在該公司工作了21年,于2023年8月辦理了退休手續(xù),每月退休金1227.84元。陳女士退休后發(fā)現(xiàn),公司漏繳了其2002年3月至2008年3月的養(yǎng)老保險(xiǎn)。經(jīng)測算,如按補(bǔ)繳后年限計(jì)發(fā),陳女士每月退休金可增加347.28元。陳女士遂訴至法院,要求公司賠償漏繳養(yǎng)老保險(xiǎn)導(dǎo)致的損失。公司則認(rèn)為陳女士已辦理了退休手續(xù),勞動關(guān)系已終結(jié),不屬于給予補(bǔ)償?shù)那樾巍?/span>
法庭經(jīng)審理后認(rèn)為,勞動者以用人單位未為其辦理社會保險(xiǎn)手續(xù),且社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會保險(xiǎn)待遇為由,要求用人單位賠償損失發(fā)生的糾紛,屬于勞動爭議。為勞動者按時(shí)足額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位的法定義務(wù),該義務(wù)非因不可抗力等法定事由不得緩繳、減免。本案中,被告公司并未完全履行該義務(wù),未為陳女士按時(shí)足額繳納養(yǎng)老保險(xiǎn),在陳女士退休時(shí)也未補(bǔ)繳,其漏繳行為與陳女士損失之間具有因果關(guān)系,應(yīng)對陳女士因養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇減少所產(chǎn)生的損失承擔(dān)責(zé)任,具體損失參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中全國人口平均預(yù)期壽命標(biāo)準(zhǔn)75周歲計(jì)算年限,一次性計(jì)算為83347.2元(347.28元/月×12個月×20年),遂判決公司向陳女士支付養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失83347.2元。
判決作出后,陳女士和公司都未上訴,公司按判決將83347.2元全部支付到位。
法官提醒
基本養(yǎng)老保險(xiǎn)是社會保險(xiǎn)制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容,由用人單位和勞動者依法繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。但部分用人單位因各種原因會出現(xiàn)漏繳的情形,致使勞動者累計(jì)繳費(fèi)年限減少,導(dǎo)致勞動者基本養(yǎng)老金水平降低,侵犯了勞動者的合法權(quán)益。若發(fā)現(xiàn)用人單位漏繳社會保險(xiǎn)費(fèi),社會保險(xiǎn)征收機(jī)構(gòu)將依職權(quán)催繳。但對社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失,則超出了社會保險(xiǎn)征收機(jī)構(gòu)的職權(quán)范圍。依照有侵害必有救濟(jì)的原則,員工由此產(chǎn)生的養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇損失應(yīng)得到救濟(jì)。
責(zé)編:劉惠明
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 習(xí)近平:在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年大會上的講話
- 國歌嘹亮!五星紅旗在天安門廣場升起
- 習(xí)近平主持“上海合作組織+”會議并發(fā)表重要講話
- 永遠(yuǎn)做中華民族文明成果與人類和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫在中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會在拉薩舉行
- 習(xí)近平接受外國新任駐華大使遞交國書